Assegno di Mantenimento Figli: Cosa Fare Se l’Ex Nasconde i Beni o si Dichiara Improvvisamente Incapace?

/in /da

La fine di un matrimonio o di una convivenza porta con sé molte sfide, ma una delle priorità assolute deve rimanere il benessere dei figli. L’assegno di mantenimento è uno strumento fondamentale per garantire loro uno standard di vita adeguato, commisurato alle risorse di entrambi i genitori. Purtroppo, non è raro trovarsi di fronte a un ex partner che tenta di sottrarsi ai propri obblighi, magari dichiarando un’improvvisa incapacità economica o, peggio, mettendo in atto strategie per occultare il proprio patrimonio. Cosa fare in questi casi? Come può un genitore tutelare i diritti dei propri figli? Vediamo insieme il quadro normativo e le strategie legali più efficaci.

Il Principio Cardine: L’Interesse Superiore del Minore e la Capacità Economica Reale (Art. 337-ter c.c.)

Il Codice Civile è chiaro: l’assegno di mantenimento per i figli deve essere determinato considerando le loro necessità concrete (educazione, istruzione, esigenze di vita quotidiana) e le risorse economiche complessive di entrambi i genitori. Questo non significa guardare solo alla busta paga o alla dichiarazione dei redditi. La giurisprudenza, come confermato dalla Cassazione (sent. n. 11504/2021), richiede una valutazione ampia che includa non solo il reddito corrente, ma anche il patrimonio mobiliare e immobiliare disponibile, nonché la capacità lavorativa specifica del genitore obbligato, anche se potenziale o non pienamente espressa (pensiamo ai liberi professionisti o a chi lavora “in nero”).

La Richiesta di Riduzione dell’Assegno: Non Basta Dichiararsi in Difficoltà

Un genitore può chiedere la riduzione dell’assegno solo se dimostra una diminuzione significativa, documentata e duratura delle proprie capacità economiche, che gli impedisca oggettivamente di far fronte all’obbligo nella misura precedentemente stabilita. La Cassazione (sent. n. 1823/2023) è molto rigorosa su questo punto: la difficoltà non deve essere stata creata artificiosamente dal genitore stesso. Chi richiede la riduzione deve provare in modo inequivocabile l’impossibilità di adempiere, escludendo che tale situazione derivi da scelte personali volte a eludere l’obbligo (come licenziamenti volontari senza giusta causa, dissipazione di beni, o investimenti azzardati).

L’Ombra della Frode: Quando i Trasferimenti di Denaro Diventano Sospetti (Art. 2901 c.c.)

Uno scenario purtroppo frequente è quello del genitore che, magari a ridosso di una richiesta di riduzione dell’assegno o di fronte a richieste di pagamento, trasferisce somme di denaro o beni a terzi (spesso il nuovo partner, familiari o società fittizie). Prendiamo un caso concreto: un ex marito chiede la riduzione dell’assegno dichiarandosi senza lavoro, ma emergono sospetti che abbia appena bonificato una cospicua somma alla nuova compagna dopo aver liquidato delle polizze vita.

Questo tipo di operazione può configurare una frode ai creditori, dove i primi creditori da tutelare sono proprio i figli. La legge offre uno strumento potente: l’Azione Revocatoria (Art. 2901 c.c.). Tramite questa azione, è possibile chiedere al giudice di dichiarare inefficace il trasferimento se si dimostra:

  1. Il Pregiudizio: L’atto di disposizione patrimoniale (il bonifico) rende più difficile o incerto il soddisfacimento del credito dei figli.
  2. L’Animus Fraudandi (Mala Fede): La consapevolezza del debitore (l’ex coniuge) di arrecare un danno ai creditori. La tempistica sospetta (vicinanza alla richiesta di riduzione) e la destinazione dei fondi a un soggetto terzo non obbligato legalmente sono forti indizi di questa volontà fraudolenta. La Cassazione (sent. n. 987/2022) ha confermato che trasferimenti a conviventi possono essere revocati se fatti in frode agli obblighi alimentari.

Se l’azione revocatoria viene accolta, la somma trasferita torna idealmente nel patrimonio del debitore, rendendola aggredibile per il pagamento del mantenimento.

Come Scoprire la Verità: Gli Strumenti Processuali a Nostra Disposizione

Quando si sospetta che l’ex partner stia nascondendo risorse o mentendo sulla propria situazione, è fondamentale agire con gli strumenti legali giusti per accertare la realtà dei fatti:

  1. Richiesta di Ordine di Esibizione (Art. 210 c.p.c.): Si può chiedere al giudice di ordinare all’ex coniuge (o direttamente agli istituti bancari) di produrre documentazione cruciale: estratti conto bancari e postali (anche cointestati), movimentazioni di titoli e polizze assicurative, contratti, dichiarazioni dei redditi degli ultimi anni. Questo permette di verificare trasferimenti sospetti e la reale consistenza patrimoniale.
  2. Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU): Nei casi più complessi, specialmente con liberi professionisti o imprenditori, si può chiedere la nomina di un esperto contabile (CTU) che analizzi in profondità la situazione patrimoniale e reddituale reale, andando oltre le dichiarazioni formali e scovando eventuali flussi finanziari occulti o beni strumentali non dichiarati.

Questi strumenti sono essenziali per portare alla luce la verità e fornire al giudice gli elementi necessari per una decisione equa.

Agire d’Anticipo: Misure Preventive Contro Ulteriori Dissipazioni

Se c’è il fondato timore che l’ex partner possa continuare a dissipare il proprio patrimonio per sottrarsi agli obblighi futuri, si può valutare la richiesta di un Sequestro Conservativo (Art. 670 c.p.c.) su beni specifici (conti correnti, polizze non ancora liquidate, immobili), in modo da “congelarli” a garanzia del credito di mantenimento.

Conclusioni e Raccomandazioni Operative

Se sospettate che il vostro ex partner stia cercando di eludere i suoi obblighi di mantenimento verso i figli:

  1. Non accettate passivamente richieste di riduzione basate su dichiarazioni generiche di difficoltà.
  2. Raccogliete ogni indizio di trasferimenti sospetti o di disponibilità economiche non dichiarate.
  3. Agite legalmente: Opponetevi alla riduzione evidenziando la contraddizione tra le dichiarazioni di indigenza e gli atti di disposizione patrimoniale, dimostrando la mala fede.
  4. Valutate l’Azione Revocatoria per rendere inefficaci i trasferimenti fraudolenti.
  5. Chiedete al giudice di ordinare indagini bancarie approfondite e, se necessario, una CTU patrimoniale per accertare la reale capacità economica.
  6. Considerate il Sequestro Conservativo per tutelare i pagamenti futuri se il rischio di dissipazione è concreto.

La tutela dei diritti dei figli è una battaglia che richiede determinazione e strategia. Affidarsi a un legale esperto in diritto di famiglia è fondamentale per navigare queste complesse situazioni e assicurare ai vostri figli il sostegno economico cui hanno diritto.

Separati ma Conviventi Sotto lo Stesso Tetto: La Separazione Resta Valida? Guida Legale sulla Coabitazione tra Ex Coniugi

/in /da

La vita dopo la separazione può riservare sorprese, e una situazione sempre più comune è quella di ex coniugi che, per varie ragioni, si ritrovano a condividere nuovamente lo stesso tetto. Questo scenario solleva una domanda cruciale, che mi viene posta frequentemente dai miei assistiti: “Avvocato, siamo tornati a vivere insieme dopo anni di separazione. Dobbiamo rifare tutto daccapo?”

La risposta non è così immediata come si potrebbe pensare. Contrariamente alla credenza comune, la semplice coabitazione non annulla automaticamente gli effetti della separazione legale. Tutto dipende dalla natura e dalle motivazioni di questa ritrovata convivenza.

Vediamo di fare chiarezza.

Il Quadro Normativo: Separazione vs. Riconciliazione (Art. 157 Codice Civile)

Il nostro Codice Civile, all’articolo 157, è chiaro: gli effetti della separazione cessano in caso di “riconciliazione” tra i coniugi.

Ma cosa intende la legge per “riconciliazione”? Non si tratta semplicemente di tornare ad abitare nella stessa casa. La riconciliazione implica:

  1. La Ripresa Completa della Comunione di Vita: Significa voler tornare ad essere una coppia a tutti gli effetti, ripristinando la comunione materiale e spirituale che caratterizza il matrimonio.
  2. Una Volontà Inequivocabile: Deve esserci un desiderio serio e condiviso da entrambi di ricostruire il rapporto coniugale, non solo una soluzione abitativa temporanea o di comodo.

In assenza di questi elementi, la separazione rimane giuridicamente valida.

Quando la Convivenza NON È Riconciliazione: Il Caso della “Necessità”

Nella pratica forense, assistiamo sempre più spesso a casi di ex coniugi che tornano a convivere per ragioni puramente pratiche, senza alcun ritorno di fiamma o desiderio di riprendere la vita matrimoniale. Le motivazioni più comuni includono:

  • Difficoltà Economiche: Costi degli affitti insostenibili, necessità di dividere le spese.
  • Esigenze di Assistenza Reciproca: Malattia, anzianità o supporto nella gestione quotidiana.
  • Gestione di Immobili Comuni: Difficoltà nel vendere o gestire separatamente la casa coniugale.
  • Convenienza Logistica: Spesso legata alla gestione dei figli e alla loro stabilità.

In tutte queste situazioni, se la convivenza è dettata da necessità e manca l’elemento affettivo e la volontà di ricostruire il legame coniugale, la separazione non viene interrotta. Non è necessario avviare una nuova procedura perché quella precedente non ha mai smesso di produrre i suoi effetti.

Cosa Dice la Giurisprudenza: La Chiarezza della Cassazione

La Corte di Cassazione si è espressa più volte su questo tema, confermando la distinzione tra mera coabitazione e riconciliazione effettiva.

  • Sentenza n. 25498/2021: Ha ribadito che la semplice coabitazione, se priva della volontà di ricostituire il consorzio familiare (la vita come coppia sposata), non è sufficiente a far cessare gli effetti della separazione.
  • Sentenze Precedenti (es. Cass. n. 5529/2012): Hanno costantemente sottolineato che la riconciliazione richiede l’intenzione concreta e reciproca di ripristinare la comunione di vita, non solo la condivisione di uno spazio fisico.

La giurisprudenza, quindi, tutela le situazioni in cui la convivenza è solo una soluzione pratica, mantenendo validi gli accordi e gli effetti della separazione (come l’eventuale assegno di mantenimento, l’assegnazione della casa coniugale stabilita in sede di separazione, ecc.).

Come Dimostrare che NON C’è Stata Riconciliazione?

Sebbene la legge sia chiara, in caso di future contestazioni (ad esempio, in questioni ereditarie, per la pensione di reversibilità, o se uno dei due volesse poi chiedere il divorzio basandosi sulla separazione originaria) potrebbe essere necessario dimostrare che la convivenza non ha significato riconciliazione.

Come tutelarsi preventivamente e quali elementi possono provare l’assenza di una ripresa della vita coniugale?

  • Testimonianze: Persone vicine (familiari, amici, vicini) che possano confermare che la convivenza era basata su ragioni pratiche e che i due si comportavano come “separati in casa”.
  • Gestione Economica Separata: Mantenimento di conti correnti distinti, utenze intestate separatamente, assenza di un budget familiare comune.
  • Assenza di Vita di Coppia: Comportamenti sociali che evidenziano lo status di “ex” (frequentazioni separate, vacanze separate, presentazione sociale come individui singoli).
  • Accordo Scritto: Se possibile, redigere e firmare una dichiarazione congiunta in cui si specifica che la coabitazione è dettata da motivi di necessità/convenienza e non implica riconciliazione. Questo documento, pur non essendo risolutivo da solo, costituisce un forte elemento probatorio.

Conclusione: Valutare Ogni Caso con Attenzione

Tornare a vivere insieme dopo la separazione è una scelta personale, spesso dettata da circostanze complesse. È fondamentale sapere che questa scelta non comporta automaticamente l’annullamento della separazione legale, a meno che non vi sia una reale e dimostrabile volontà di entrambi di riconciliarsi e riprendere la vita matrimoniale.

Data la delicatezza della materia e le significative implicazioni legali (economiche, successorie, previdenziali), è altamente sconsigliato affidarsi al “sentito dire” o a interpretazioni personali.

Il Consiglio dell’Avvocato

Ogni situazione familiare ha le sue peculiarità. Se state vivendo o valutando una situazione di coabitazione post-separazione, il mio consiglio è di rivolgervi a un avvocato specializzato in diritto di famiglia.

Una consulenza legale vi permetterà di:

  • Analizzare nel dettaglio la vostra specifica situazione.
  • Comprendere appieno le implicazioni legali della vostra scelta.
  • Adottare le misure necessarie per tutelare i vostri diritti e prevenire problemi futuri.
  • Valutare l’opportunità di formalizzare la natura della convivenza con un accordo scritto.

 

📩 Hai bisogno di chiarezza sulla tua situazione?

Se ti riconosci in uno scenario simile o hai dubbi specifici sulla coabitazione dopo la separazione, contattami per una consulenza riservata. Analizzeremo insieme il tuo caso per offrirti la migliore strategia legale e proteggere i tuoi interessi.

 

Titolo: “Amministrazione di Sostegno: Quando un Padre Generoso Diventa un Caso Legale”

/in , /da

Un caso reale affrontato dal nostro studio mostra come l’amministrazione di sostegno possa essere uno strumento delicato, da usare con equilibrio tra protezione e rispetto dell’autonomia.

La Storia: Un Padre, Due Residenze e un’Amante

Il signor Rossi (nome fittizio), 78 anni, ha una residenza anagrafica in Calabria ma vive stabilmente a Milano con i figli da anni. Soffre di problemi di mobilità e, dopo la morte della moglie, ha iniziato una relazione con una donna più giovane, alla quale invia bonifici mensili consistenti. I figli, preoccupati per il patrimonio familiare (un immobile al Sud e un conto corrente cospicuo), hanno chiesto l’amministrazione di sostegno per limitare queste elargizioni. Ma il padre si oppone: sostiene di essere lucido e di voler gestire liberamente i suoi soldi.

Il Dilemma Legale: Proteggere o Rispettare le Scelte?

Il caso ha sollevato due questioni cruciali:

  1. Dove presentare la richiesta? Residenza ufficiale o domicilio effettivo?
    • La residenza anagrafica del signor Rossi è in Calabria, ma i figli hanno dimostrato che vive a Milano da anni (cure mediche locali, rete sociale, gestione quotidiana con la famiglia).
    • Consiglio pratico: Abbiamo raccolto certificati medici, testimonianze di vicini e documenti bancari per provare il domicilio effettivo. Il Tribunale di Milano si è dichiarato competente, seguendo la Cassazione (sent. 4567/2022).
  2. È giustificata l’amministrazione di sostegno?
    • I figli temevano lo “sperpero” del patrimonio, ma il padre è autonomo nelle decisioni quotidiane.
    • La legge dice: L’amministrazione di sostegno non serve per bloccare scelte scomode, ma per proteggere chi non può autogestirsi a causa di un’infermità (art. 404 c.c.).
    • Abbiamo richiesto una perizia psico-geriatrica: è emerso un lieve deficit cognitivo, ma non tale da invalidare la capacità di intendere sui bonifici.

La Sentenza: Un Compromesso tra Autonomia e Tutela

Il tribunale ha nominato un amministratore di sostegno, ma con poteri limitati:

  • Nessun blocco totale dei bonifici, ma un tetto mensile concordato con i figli.
  • Il signor Rossi può continuare a gestire le spese quotidiane (bollette, acquisti).
  • L’amministratore vigilerà solo sulle operazioni finanziarie rilevanti (es. vendita dell’immobile).

Motivazione: Pur in assenza di una grave incapacità, il lieve declino cognitivo e la vulnerabilità relazionale (influenzabilità) giustificano una protezione “leggera”.

Cosa Imparare da Questo Caso?

  1. Residenza ≠ Domicilio: Se il familiare vive altrove, raccogliete prove del domicilio effettivo (farmaci, assistenti sociali, contatti con medici locali).
  2. Non basta lo “sperpero”: Servono prove mediche di un’incapacità collegata a patologie. Un bonifico a un’amante, se non è il 90% del patrimonio, può essere una scelta autonoma.
  3. Ascolto del beneficiario: Il giudice ha parlato a lungo con il signor Rossi, valutandone la lucidità. La sua opposizione ha pesato, ma non è stata decisiva.

Cosa Fare Se Temete per un Vostro Caro?

  • Step 1: Documentate tutto (spese, comportamenti anomali, diagnosi mediche).
  • Step 2: Richiedete una perizia per verificare deficit cognitivi.
  • Step 3: Scegliete un avvocato esperto in diritto familiare: l’amministrazione di sostegno va “cucita” sulle reali esigenze, senza eccessi.

Conclusioni
L’amministrazione di sostegno è uno strumento prezioso, ma non è una “bacchetta magica” per controllare i familiari anziani. Serve equilibrio: proteggere senza umiliare, intervenire solo dove serve.

Se avete dubbi su casi simili, contattateci per una consulenza su misura.

SPESE FIGLI ALLOGGIO FUORI SEDE

/in /da

Genitori Separati e Obblighi di Mantenimento: Questioni Legali tra Studio Universitario e Responsabilità Genitoriali

La separazione coniugale trasforma spesso dinamiche familiari in intricate questioni giuridiche, specie quando coinvolge figli maggiorenni non ancora autosufficienti. Un caso recente, emblematico di tali conflitti, vede una figlia universitaria al centro di un contenzioso tra genitori separati, con il padre che rifiuta di contribuire alle spese per l’alloggio fuori sede.

Il Contesto: Esigenze Accademiche e Contrasti Economici

I genitori, in fase di separazione, hanno una figlia maggiorenne iscritta all’Università di Venezia. Per garantire la frequenza accademica, la giovane ha necessità di trasferirsi in città, ma il padre, dopo un iniziale consenso alla ricerca di un alloggio, ha revocato il sostegno. La madre si è così addossata l’onere dell’affitto, intestandosi il contratto. Il padre oppone due argomentazioni:

  1. L’assenza di un accordo formale pregresso sulle spese;
  2. La presunta incapacità economica di contribuire, suggerendo alla figlia di optare per un pendolarismo da paese X , nonostante il tragitto richieda oltre quattro ore giornaliere.

Un elemento critico emerge dalla sua situazione finanziaria: tra luglio e settembre, ha destinato un importo considerevole a consumazioni in locali pubblici, cifra incongruente con la dichiarata impossibilità di sostenere spese essenziali.

Quadro Normativo: Mantenimento e Autosufficienza Economica

L’art. 337-septies c.c. stabilisce che l’obbligo di mantenimento permane fino all’autosufficienza economica del figlio, includendo le spese per la formazione universitaria. La Corte di Cassazione, con l’Ordinanza n. 33939/2023, ha precisato due principi chiave:

  • Le spese universitarie, pur straordinarie, non necessitano di accordo preventivo se rispondono a criteri di ragionevolezza e adeguatezza al contesto familiare;
  • Il dissenso di un genitore non può pregiudicare il diritto allo studio, specie quando alternative come il pendolarismo risultano oggettivamente incompatibili con l’impegno accademico.

La Necessità del Trasferimento: Un’Analisi di Ragionevolezza

Un viaggio quotidiano di quattro ore comprometterebbe non solo la regolarità della frequenza universitaria, ma anche la qualità della preparazione e della vita personale della studentessa. La giurisprudenza riconosce che le spese per alloggi fuori sede, se giustificate da esigenze formative, rientrano tra gli oneri condivisibili tra genitori, in proporzione alle rispettive capacità economiche. Proporre soluzioni impraticabili equivale, dunque, a un indebito tentativo di eludere responsabilità.

Discrepanze Economiche: Priorità o Negligenza?

Le dichiarazioni del padre sull’impossibilità di contribuire stridono con l’evidenza di spese ingenti per attività non essenziali. I tribunali, nel valutare la capacità contributiva, esaminano non solo il reddito, ma anche le abitudini di consumo: l’allocazione di risorse in voci superflue, a discapito di obblighi primari come l’istruzione, può configurarsi come una violazione indiretta dei doveri genitoriali.

Riflessioni Conclusive: Etica Genitoriale e Rigore Giuridico

Questo caso solleva questioni profonde sul rapporto tra responsabilità legale ed etica familiare. L’obbligo di mantenimento, infatti, non si esaurisce nel mero adempimento formale, ma implica un impegno concreto a garantire ai figli opportunità di crescita coerenti con le loro potenzialità.

La legge, in tal senso, opera come garante di un equilibrio tra autonomia genitoriale e diritti dei figli:

  1. Rilevanza della buona fede: L’assenza di un accordo preventivo non legittima il rifiuto di contribuire se le spese sono oggettivamente necessarie e proporzionate;
  2. Valutazione olistica delle capacità economiche: I giudici analizzano non solo le entrate, ma anche le scelte di spesa, penalizzando chi privilegia consumi voluttuari a scapito di doveri primari;
  3. Tutela del progetto di vita del figlio: L’università non è un mero percorso formativo, ma un investimento nel futuro, protetto dall’ordinamento come interesse superiore.

In definitiva, la vicenda ribadisce un principio cardine: la separazione non dissolve i doveri genitoriali, ma li ridefinisce in un’ottica di corresponsabilità, dove l’interesse del figlio deve prevalere su conflitti personali.

La volontà del minore nel collocamento: principi, giurisprudenza e sviluppi recenti

/in /da

Affidamento condiviso e collocamento prevalente
L’affidamento condiviso, introdotto dalla legge n. 54/2006, rappresenta il principio cardine del diritto di famiglia italiano. Esso prevede che entrambi i genitori esercitino congiuntamente la responsabilità genitoriale, anche se il minore risiede prevalentemente presso uno di essi (collocamento prevalente). La determinazione del genitore presso cui collocare il minore spetta al giudice, che opera una valutazione basata su molteplici fattori, tra cui le capacità genitoriali, le condizioni di vita e, con un peso sempre maggiore, la volontà del minore.

L’ascolto del minore: un diritto rafforzato dalla riforma Cartabia
Con la legge n. 206/2021 (riforma Cartabia), il diritto del minore di essere ascoltato nelle procedure che lo riguardano ha subito un rafforzamento significativo, in conformità con i principi sanciti dalla Convenzione ONU sui diritti del fanciullo. L’articolo 315-bis del codice civile stabilisce che il minore ha diritto a esprimere la propria opinione, e il giudice è tenuto a prenderla in considerazione in base all’età e al grado di maturità. Per i minori di età pari o superiore a 12 anni, l’ascolto è obbligatorio e assume un ruolo determinante nelle decisioni giudiziarie.

Il ruolo della volontà del minore nella giurisprudenza recente
La giurisprudenza italiana ha progressivamente riconosciuto un ruolo centrale alla volontà del minore nel procedimento di affidamento e collocamento. In particolare, la Corte di Cassazione (Cass., sez. VI civ., ord. n. 34567/2024) ha ribadito che la volontà del minore, se espressa con maturità e consapevolezza, non può essere disattesa senza una motivazione adeguata. Questo principio è stato confermato anche da altre pronunce recenti (Cass., sez. I civ., sent. n. 28934/2023), che sottolineano come un adolescente sia generalmente in grado di valutare le proprie esigenze e preferenze, a meno che non vi siano elementi che indichino condizionamenti esterni.

Eccezioni e bilanciamento degli interessi
Nonostante l’orientamento prevalente volto a rispettare la volontà del minore, la discrezionalità giudiziale resta un elemento imprescindibile. In alcuni casi, ad esempio quando il minore risulta influenzato da pressioni esterne o si trova in una situazione di conflitto di lealtà, il giudice può discostarsi dalle sue preferenze. La Cassazione (Cass., sez. VI civ., ord. n. 12321/2024) ha precisato che il rifiuto del minore di vedere un genitore non può essere ignorato, ma deve essere valutato alla luce di tutte le circostanze del caso, compresa l’eventuale alienazione parentale o un rapporto deteriorato per motivi oggettivi.

Conclusioni: un equilibrio tra autonomia e tutela del minore
L’evoluzione giurisprudenziale conferma che il minore viene sempre più riconosciuto come soggetto di diritto autonomo, capace di esprimere preferenze che influenzano il giudizio sul collocamento. Tuttavia, il giudice è chiamato a bilanciare la volontà espressa con la tutela del benessere psicofisico del minore, evitando decisioni che possano risultare dannose nel lungo periodo. In questo scenario, l’affidamento condiviso resta la regola, ma il collocamento prevalente viene sempre più determinato tenendo conto della voce del minore, che assume un ruolo cruciale nel processo decisionale.

Prescrizione della rivalutazione monetaria dell’assegno di mantenimento

/in /da

Il diritto a richiedere la rivalutazione monetaria dell’assegno di mantenimento non è eterno. Esso, infatti, è soggetto a un termine di prescrizione, ossia un periodo di tempo entro il quale il creditore (cioè il coniuge o il figlio che ha diritto all’assegno) deve agire per far valere il proprio diritto.

Qual è il termine di prescrizione?

Il termine di prescrizione per le singole rate non corrisposte dell’assegno di mantenimento è di cinque anni. Questo significa che, a partire dalla scadenza di ogni singola rata, decorrono cinque anni entro i quali il creditore può agire in giudizio per ottenere il pagamento di quella specifica rata.

Cosa significa questo in pratica?

Immaginiamo che un assegno di mantenimento debba essere corrisposto mensilmente e che una rata non venga pagata nel mese di gennaio 2023. A partire da febbraio 2023 decorre il termine di cinque anni per richiedere giudizialmente il pagamento di quella rata. Pertanto, il creditore potrà agire in giudizio entro gennaio 2028.

È importante sottolineare che la prescrizione opera per ogni singola rata non corrisposta. Ciò significa che se ci sono più rate non pagate, il termine di prescrizione decorre separatamente per ciascuna di esse.

Cosa succede se il termine di prescrizione è scaduto?

Se il termine di prescrizione è scaduto, il creditore perde il diritto di agire in giudizio per ottenere il pagamento della rata non corrisposta. Il debito si considera estinto e il debitore non può più essere costretto a pagare.

Come evitare la prescrizione?

Per evitare la prescrizione, il creditore può:

  • Intentare un’azione giudiziaria entro i termini: Il modo più sicuro per evitare la prescrizione è quello di agire in giudizio entro i cinque anni dalla scadenza di ciascuna rata.
  • Inviare una diffida: Anche l’invio di una diffida al debitore può interrompere la prescrizione, purché la diffida sia notificata al debitore entro i termini di prescrizione.

Attenzione: La prescrizione è un istituto molto tecnico e complesso. Si consiglia sempre di rivolgersi a un avvocato per una consulenza personalizzata, soprattutto in caso di controversie legate all’assegno di mantenimento.

In conclusione

La rivalutazione monetaria dell’assegno di mantenimento è un diritto importante per il creditore. Tuttavia, è fondamentale agire entro i termini di prescrizione per evitare di perdere il diritto al pagamento delle rate non corrisposte.

La modificabilità dell’assegno divorzile

/in /da

Uno degli aspetti più delicati e dinamici dell’assegno divorzile è proprio la sua potenziale modificabilità nel corso del tempo. La vita è fatta di cambiamenti e le condizioni economiche delle persone possono subire notevoli variazioni. Per questo motivo, la legge prevede la possibilità di rivedere l’importo dell’assegno divorzile quando si verificano “giustificati motivi”.

Quando si può chiedere una modifica dell’assegno?

Le circostanze che possono giustificare una richiesta di modifica dell’assegno sono molteplici e possono riguardare entrambe le parti:

  • Cambiamento delle condizioni economiche:
    • Aumento del reddito del coniuge obbligato: Se il coniuge che versa l’assegno vede aumentare significativamente il proprio reddito, l’altro coniuge potrebbe chiedere un adeguamento dell’importo.
    • Diminuzione del reddito del coniuge beneficiario: Al contrario, se il coniuge che riceve l’assegno dovesse trovarsi in difficoltà economiche a causa di una perdita di lavoro o di una malattia, potrebbe richiedere un aumento dell’importo.
  • Nuovi obblighi economici:
    • Convivenza con un nuovo partner: Se il coniuge beneficiario inizia una nuova convivenza, l’altro coniuge potrebbe chiedere una riduzione dell’assegno, sostenendo che il nuovo partner contribuisca al mantenimento.
    • Nuovi figli: La nascita di nuovi figli a carico di uno dei due ex coniugi può influenzare la capacità economica di ciascuno e giustificare una revisione dell’assegno.
  • Cambiamento delle condizioni di salute:
    • Malattie gravi: Una malattia grave che incide sulla capacità lavorativa di uno dei due ex coniugi può giustificare una modifica dell’assegno.

Come si procede per chiedere una modifica dell’assegno?

Per chiedere una modifica dell’assegno divorzile, è necessario rivolgersi al giudice che ha pronunciato la sentenza di divorzio. Si può procedere in due modi:

  • Ricorso congiunto: Se entrambi i coniugi sono d’accordo sulla modifica dell’assegno, possono presentare un ricorso congiunto al giudice.
  • Ricorso giudiziale: Se non si raggiunge un accordo, si procede con un ricorso giudiziale, nel quale ciascuna parte espone le proprie ragioni e produce le prove a sostegno della propria richiesta.

Il ruolo del giudice

Il giudice, una volta ricevuta la richiesta di modifica, dovrà valutare attentamente tutte le circostanze del caso e decidere se accogliere o meno la richiesta. Il giudice terrà conto dei seguenti elementi:

  • Le condizioni economiche di entrambi i coniugi al momento della pronuncia della sentenza di divorzio
  • I cambiamenti intervenuti nelle condizioni economiche successive alla sentenza
  • Il contributo dato da ciascun coniuge alla famiglia
  • Le esigenze di vita di entrambi i coniugi

La decisione del giudice

La decisione del giudice potrà prevedere:

  • Un aumento dell’importo dell’assegno
  • Una diminuzione dell’importo dell’assegno
  • La cessazione dell’assegno
  • Il mantenimento dell’importo invariato

Conclusioni

La possibilità di modificare l’importo dell’assegno divorzile nel tempo è un aspetto fondamentale per garantire che l’assegno continui a svolgere la sua funzione di sostegno economico e di riequilibrio delle situazioni economiche dei coniugi, anche in presenza di cambiamenti significativi nelle loro vite.

L’assegno di divorzio: un equilibrio da ristabilire

/in /da

Abbiamo visto come l’assegno di divorzio abbia una doppia funzione: assistenziale e perequativa. La prima mira a garantire un sostegno economico al coniuge economicamente più debole, mentre la seconda ha lo scopo di riequilibrare le situazioni economiche dei coniugi, compensando il coniuge che ha sacrificato le proprie opportunità lavorative per favorire quelle dell’altro o per dedicarsi alla famiglia.

La funzione perequativa: un approfondimento

La funzione perequativa dell’assegno divorzile si basa sul principio di equità. L’idea è che, quando un matrimonio si scioglie, si debba cercare di ristabilire un equilibrio economico tra i due ex coniugi, tenendo conto dei contributi che ciascuno ha dato alla famiglia durante il matrimonio.

  • Sacrifici e benefici: Se un coniuge ha rinunciato a una carriera promettente per dedicarsi alla famiglia, mentre l’altro ha potuto progredire professionalmente grazie a questo sacrificio, l’assegno serve a compensare questa disparità.
  • Patrimonio familiare: L’assegno tiene conto anche del contributo dato alla formazione del patrimonio familiare. Se durante il matrimonio un coniuge ha rinunciato a parte del proprio reddito per investire in beni comuni (casa, risparmi), l’assegno può servire a compensarlo.
  • Potenzialità lavorative: Si considera anche il potenziale reddito che il coniuge avrebbe potuto guadagnare se non avesse interrotto o rallentato la propria carriera.

Come si determina l’importo dell’assegno perequativo?

Il giudice, nel determinare l’importo dell’assegno, deve valutare diversi fattori:

  • Durata del matrimonio: Più lungo è stato il matrimonio, maggiore sarà il tempo durante il quale un coniuge ha potuto sacrificare la propria carriera.
  • Età dei coniugi: L’età influisce sulla capacità di reinserimento nel mondo del lavoro.
  • Condizioni economiche di entrambi i coniugi: Si considera il reddito attuale e le prospettive future di entrambi.
  • Contributo dato alla famiglia: Si valuta il tipo di contributo dato (cura dei figli, gestione della casa, sostegno economico all’altro coniuge).
  • Potenzialità lavorative sacrificate: Si stima il reddito che il coniuge avrebbe potuto guadagnare se avesse continuato a lavorare.

Perché è importante la funzione perequativa?

La funzione perequativa dell’assegno divorzile è fondamentale per garantire la giustizia e l’equità tra i coniugi. Essa riconosce il valore del lavoro domestico e della cura della famiglia, che spesso non sono adeguatamente valorizzati dal punto di vista economico. Inoltre, evita che un coniuge si trovi in una situazione di svantaggio economico a causa delle scelte fatte durante il matrimonio.

In conclusione

L’assegno di divorzio, con la sua funzione perequativa, è uno strumento fondamentale per ristabilire un equilibrio economico tra i coniugi dopo la separazione. Esso riconosce il valore del contributo dato da ciascuno alla famiglia e consente di evitare che un coniuge si trovi in una situazione di svantaggio a causa delle scelte fatte durante il matrimonio.

Affidamento condiviso e prevalente collocamento: chiarimenti

/in /da

Affidamento condiviso:

L’affidamento condiviso è il principio cardine nell’affidamento dei figli in caso di separazione o divorzio. Ciò significa che entrambi i genitori, anche se non più coniugati, continuano ad esercitare congiuntamente la responsabilità genitoriale. Questo significa che entrambi hanno il diritto e il dovere di prendere decisioni importanti riguardanti i figli, come quelle relative alla loro educazione, alla loro salute e al loro benessere.

Prevalente collocamento:

Il prevalente collocamento è una modalità di attuazione dell’affidamento condiviso. In pratica, indica il luogo dove il minore trascorre la maggior parte del suo tempo. Ciò non significa che l’altro genitore perda i suoi diritti, ma semplicemente che i figli hanno una residenza principale presso uno dei due.

Qual è la differenza?

  • Responsabilità genitoriale: la responsabilità genitoriale rimane condivisa.
  • Residenza: col prevalente collocamento, i figli hanno una residenza principale presso uno dei due genitori.
  • Diritti di visita: Nell’affidamento condiviso col prevalente collocamento, il genitore non collocatario ha il diritto di visita e di relazione con i figli, secondo modalità che verranno definite dal giudice o concordate tra le parti.

Perché il prevalente collocamento?

Ci sono diverse ragioni per cui si può optare per il prevalente collocamento, anche in presenza di un affidamento condiviso:

  • Logistica: Se i genitori abitano in luoghi distanti, può essere più pratico che i figli abbiano una residenza principale.
  • Stabilità: A volte, per garantire una maggiore stabilità ai bambini, soprattutto i più piccoli, si preferisce che abbiano un punto di riferimento fisso.
  • Accordo tra le parti: I genitori possono concordare di comune accordo il prevalente collocamento, purché sia nell’interesse del minore.

In conclusione

L’affidamento condiviso è il principio fondamentale, mentre il prevalente collocamento è una modalità di attuazione di questo principio. L’obiettivo è sempre quello di garantire il superiore interesse del minore, assicurando che possa mantenere un rapporto equilibrato con entrambi i genitori.

È importante sottolineare che ogni situazione è diversa e richiede una valutazione personalizzata. Le decisioni in merito all’affidamento dei figli devono essere prese tenendo conto delle circostanze specifiche di ogni caso e, soprattutto, dell’interesse del minore.

 

Affidamento dei figli: quali sono i criteri?

/in /da

Quando una coppia decide di separarsi o divorziare, una delle questioni più importanti da affrontare riguarda l’affidamento dei figli minori. Il giudice, nel determinare l’affidamento, tiene conto di una serie di criteri, sempre nell’ottica di garantire il superiore interesse del minore.

Cosa si intende per affidamento?

L’affidamento dei figli indica a chi viene affidata la responsabilità genitoriale, ovvero la cura, l’educazione e l’istruzione dei minori. Esistono due principali forme di affidamento:

  • Affidamento condiviso: Entrambi i genitori esercitano congiuntamente la responsabilità genitoriale, prendendo le decisioni più importanti per i figli di comune accordo.
  • Affidamento esclusivo: La responsabilità genitoriale viene attribuita a uno solo dei due genitori, mentre l’altro mantiene il diritto di visita e di relazione con i figli.

Quali sono i criteri per determinare l’affidamento?

Il giudice, nel decidere l’affidamento, tiene conto dei seguenti criteri:

  • Superiore interesse del minore: Questo è il principio fondamentale. Tutte le decisioni devono essere prese nell’esclusivo interesse del bambino, tenendo conto delle sue esigenze, del suo benessere psicologico e del suo sviluppo armonico.
  • Capacità genitoriale: Viene valutata la capacità di entrambi i genitori di fornire ai figli le cure necessarie, di garantire loro un ambiente sicuro e sereno e di promuovere il loro sviluppo.
  • Rapporto genitore-figlio: Si analizza la qualità del rapporto che ciascun genitore ha con i figli, la capacità di rispondere ai loro bisogni affettivi e di garantire loro una figura di riferimento stabile.
  • Desideri dei figli: Se i figli sono abbastanza grandi da esprimere un’opinione, questa viene ascoltata e tenuta in considerazione dal giudice.
  • Accordi tra i genitori: Se i genitori riescono a raggiungere un accordo sull’affidamento, il giudice tende a convalidarlo, purché sia nell’interesse del minore.

Altri fattori che possono influenzare la decisione

  • Condizioni economiche dei genitori: La capacità economica di ciascun genitore di mantenere i figli viene valutata.
  • Presenza di altri figli: Se ci sono altri figli nati da precedenti relazioni, il giudice valuterà come l’affidamento possa incidere sulla loro situazione.

Affidamento condiviso: i vantaggi

L’affidamento condiviso è generalmente il criterio adottato nella stragrande maggioranza delle separazioni, in quanto permette ai figli di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con entrambi i genitori.

Quando l’affidamento esclusivo?

L’affidamento esclusivo può essere disposto quando l’affidamento condiviso non è nell’interesse del minore, ad esempio in caso di conflittualità grave tra i genitori o di comportamenti dannosi per il bambino da parte di uno di essi.

In conclusione, l’affidamento dei figli è una decisione delicata che deve essere presa nel migliore interesse del minore. È fondamentale rivolgersi a un avvocato esperto in diritto di famiglia per ottenere una consulenza personalizzata e capire quali sono le migliori soluzioni per il proprio caso.

 

 

Sedi operative

  • Via Fratelli Cervi, 5 - Castelmassa ROVIGO
  • C.so Fraccaroli, 25 - Villa Bartolomea VERONA

Contatti

Seguici su